福建22选5举办第19期青年史学理论工作坊
作者：来源：本站时间：2023-07-17字号：【大】【中】【小】【打印】
7月12日下午，福建22选5青年工作小组在执中楼知幾厅举办第19期青年史学理论工作坊，邀请北京师范大学历史学院、史学理论与史学史研究中心朱露川副教授作“中国史学叙事的风格和话语”学术讲座。讲座由青年小组副组长李政君主持，所内外20余位学者与会。
主讲人首先从不同层面介绍了什么是“中国史学叙事研究”，并对其研究特点、意义和当代价值进行了阐释。她指出，叙事始终是史学活动最主要的形式之一，是史学家最擅长使用的一种技艺。关于叙事之真实性、思想性、规范性、艺术性等问题的讨论，构成了中国古代史学的叙事理论。中国史学叙事研究有助于重新认识名著的学术特色和学术价值，揭示中国史学既重实践又重理论反思的传统，把握中国史学发展的脉络和规律，认识中国史学自身的话语结构。
朱露川副研究员主讲
主讲人还就中国史学叙事研究的场外视域分享了她关于文学叙事和史学叙事、中国史学叙事传统和西方叙事理论的思考。她认为，中国叙事文学或文学性叙事的渊源与史学虽有一定的关联，也存在形式上和观念上的交叉，但二者发展路径和述作意旨并不相同。如文学叙事的人物观是功能性的，人物服务于故事情节；史书叙事则“重在揭示人在历史中的主体作用”，需要充分地尊重历史人物的历史性，突出地表明人在历史中的作用。叙事研究需立足中国叙事的自身传统和风格，而西方叙事学的部分理论可作为“他山之石”引入，以更新对传统中国历史编纂学的理解和研究。
在讲座中，主讲人结合著作《中国古代史书叙事的风格——从班荀二体到范袁二家》（《风格》）一书，介绍了这一研究的旨趣和选题、写作的结构和路径，以及史学史和史学批评史知识如何作为研究基础等，并着重介绍了中西“叙事”概念的联系与差异。最后，主讲人探讨了编年体是否是叙事作品、撰述主体在叙事中的位置等问题，对中国史学是否对“非个人的东西写得太多”和中国史学有无自己的理论体系等问题进行了回应和反思。
与谈环节，靳宝、刘力耘、董家宁和廉敏等学者发言。靳宝指出，《风格》从史学话语探寻史学叙事，又从史学叙事印证史学话语，在叙事经验与叙事理论的互动的视域下，从“重事、主人、用意、寻美”四个方面总结和阐释了中国古代史学叙事的风格，从研究实践推进了中国史学自身话语体系建设。刘力耘认为，朱老师注重发掘中国古代史学评论针对史学实践的认识，与经学史研究有共通之处。以之为基础，《风格》梳理和总结中国传统史学在史书体裁、史料采择、文字表达和史家修养等方面形成的理论，并有意识地同西方史学理论进行对话，展现出研究者突出的主体意识。董家宁提出，可以继续从史论风格着眼，促进对史书叙事的探讨。廉敏也就中国传统史学中的概念和理论问题分享了自己的思考，与主讲人就讲座主题进行了深入的讨论和交流。
本场学术活动在热烈的学术讨论和交流氛围中圆满结束。
扫描二维码分享到微信或新浪微博